如果现在有两个融资选择放在你面前：一笔利息很低的银行贷款，一笔股权投资，只能二选一，你会选哪个？

要是放在疫情之前，问十个企业家，十个里面有八九个都会选债权融资，也就是银行贷款。为啥？很多老板都觉得：不就是付几个点利息吗？到期把本金还了，公司还是我的，多划算。股权融资那可是要卖股份，那就是割肉，不仅要分钱，还要把话语权分出去，代价太大了，能不碰就不碰。

但这几年疫情过后，风向彻底转了，现在不少老板遇到融资选择，反倒更愿意选股权，哪怕股权融资的额度比贷款少一点，也愿意选股权。为啥？很多老板都是吃过债权融资的亏，才明白过来：看起来成本低的钱，未必是好钱；看起来“割肉”的股权，反倒可能是帮你活下去的救命钱。

今天我们就把两种融资方式的优劣势掰开来，给大家说透，你看完就知道该怎么选了。

先说说债权融资，也就是大家常接触的银行贷款，还有各类经营性借款，它的优势说起来很明显：第一，如果你企业资质好，能拿到政策支持的低息贷款，比如现在不少地方对实体经济、科创企业有扶持，能拿到3.5%甚至更低的年化利率，有的甚至还有全额贴息，相当于白给你用，成本确实非常低。第二，债权不需要你转让公司股权，老板的控制权不会被稀释，企业还是你自己说的算，不需要跟股东汇报，也不需要分红，只要到期还本付息就行，对很多把控制权看的很重的老板来说，这一点吸引力很大。

但债权融资的劣势，也恰恰是很多老板熬不过去的坎，最核心的问题就是：它本质就是“晴天送伞，雨天收伞”。你企业顺风顺水，营收利润都好看的时候，银行客户经理天天追着你给你放款，就怕你不借；等你真的遇到行业淡季，或者市场波动，陷入困境急需资金输血的时候，银行到期立马抽贷，要么就是不再给你续贷，直接釜底抽薪，本来你熬一熬就能过去，就因为这笔抽贷，直接把企业拖垮了。我见过太多做实体的老板，就是死在银行抽贷上，这个教训真的太痛了。

而且债权融资还有一个绕不开的问题：不管你赚不赚钱，利息你都得按时付，本金到期就得还，相当于给企业套了一个刚性的现金流枷锁。如果你的企业现金流刚好波动一下，还不上钱，就会影响征信，后面再想借钱就更难了，甚至还会被起诉，把抵押物都拍卖了。

再说说股权融资，它的优势刚好补上了债权的短板：股权融资拿到的钱，是你企业的长期稳定资金，不需要还本，也没有刚性的付息压力，钱进了公司账户，就是你的。我们国家公司法里，给股东的合法退出通道本来就很少，股东哪怕想撤资，也得走非常复杂的程序，想合法合规把钱从公司账户转出去难如登天，所以这笔钱会稳稳的趴在公司账上，陪着企业熬过寒冬，撑着你慢慢发展，只要企业不破产，股东一般也不会轻易要求退出。

而且好的股权投资，不仅仅是给你钱，还会给你带资源、带渠道、带管理经验，帮你把企业做得更大，这是银行贷款给不了你的。当然，股权融资也不是没有劣势，最大的劣势就是你要让出一部分股权，稀释老板的控制权，还要把企业的利润拿出来分给股东，如果找的股东不合适，还容易在经营决策上闹矛盾，影响企业发展。另外股权融资的隐形成本其实比债权高，如果你的企业最后做起来了，那股东拿走的那部分股权的价值，可比那点贷款利息高多了，这也是很多老板不愿意碰股权的原因。

那到底该怎么选？其实没有绝对的对错，还是要看你企业的阶段和情况：如果你的企业现金流非常稳定，订单充足，只是需要一笔短期资金周转，赚了钱就能马上还，那选低息的债权肯定没问题，成本最低。但如果你的企业还在成长期，需要长期资金投入，或者你担心未来市场波动，需要一笔稳定的资金托底，那哪怕稀释一点股权，选股权融资其实更稳妥，至少不会在你最难的时候被抽贷，能让你安心把企业做下去。

疫情之后，不少老板的风险偏好都变了，比起“看起来成本低”的钱，大家更想要“稳定安全”的钱，这也是为啥股权越来越受欢迎的原因——对企业家来说，活下去，再发展，才是最重要的。